Impressions of public opinion on environmental licensing and popular participation in decisions regarding the design and implementation of public management practices
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z2176-94781460Keywords:
opinion poll; environmental perception; public management.Abstract
The involvement of society in environmental management, when allowed, encourages the formulation, implementation, and monitoring of environmental policies. The public hearings that make up the environmental licensing process and that represent a space for direct popular participation have proven to be inefficient. This work aims to capture the impressions of public opinion regarding popular participation in decision-making, both about public practices of environmental management and about environmental licensing. The data were collected in the second half of 2020 through a questionnaire prepared through Google Forms and disseminated on social networks according to a virtual sampling technique called “snowball.” The sample was composed of 59 individuals, mostly from Rio Grande do Sul (88%). The respondents feel excluded from the licensing process and the actions to protect the environment where they live, showing interest in being more participatory, both by adding information about the region where they live and by assisting in enforcement within their neighborhoods. Most of the public consulted considers that the dissemination of information about public actions and the need to acquire knowledge about the functionalities of environmental licensing are essential to ensure a more effective participation of the population in the formulation of environmental protection policies. It is concluded that direct participative democracy is still deficient due to the low adhesion of the population, whose engagement depends on factors related to environmental education, the availability of information, and the simplification of forms of democratic participation that are closer to the citizen.
Downloads
References
Abreu, E.L.; Fonseca, A., 2017. Análise comparada da descentralização do licenciamento ambiental em municípios dos estados de Minas Gerais e Piauí. Sustentabilidade em Debate, v. 8, (3), 167-180. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n3.2017.21891.
Alves, A.F.S.; Resende, L.J., 2020. A relevância da mediação de conflitos socioambientais para a conscientização ambiental da sociedade contemporânea. Trayectorias Humanas Trascontinentales, (7), 63-78. https://doi.org/10.25965/trahs.2082.
Alves, J.L.M.; Canestrini, V.G., 2020. A proteção ao meio ambiente como questão transnacional: solidariedade e fraternidade como novos pontos de partida. In: Piffer, C.; Garcia, D. S. S. (Eds.), Globalização e transnacionalidade (recurso eletrônico). Univali, Itajaí, pp. 205-220.
Andrade, M.C., 2019. A legitimidade do direito no contexto dos processos de validação discursiva e da democracia. CSOnline, (29), 260-275. https://doi.org/10.34019/1981-2140.2019.17573.
Assunção, L.O., 2018. O licenciamento ambiental brasileiro e as possibilidades de participação popular. Redes, v. 6, (2), 137-157. https://doi.org/10.18316/REDES.v6i2.4097.
Barros, C.S.; Silva, M.A.C.; Bezerra, E.P.; Ribeiro, R.M., 2017. Análise do processo de licenciamento ambiental: um estudo de caso na cidade de Sobral – CE. ScientiaTec, v. 4, (1), 72-89. https://doi.org/10.35819/scientiatec.v4i1.2092.
Borile, G.O.; Calgaro. C., 2016. Democracia, participação e desenvolvimento sustentável: o caminho da nova democracia ambiental brasileira e a proteção do meio ambiente. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, v. 3, 1-9.
Bragagnolo, C.; Lemos, C.C.; Ladle, R.J.; Pellin, A., 2017. Streamlining or sidestepping? Political pressure to revise environmental licensing and EIA in Brazil. Environmental Impact Assessment Review, v. 65, 86-90. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.04.010.
Brasil, 1981. Lei nº 6.938/1981. (Accessed December, 2021). Available at:. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm.
Brasil, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília.
Brasil, 1997. Resolução CONAMA 237/97. (Accessed December, 2021). Available at:. http://www2.mma.gov.br/port/conama/res/res97/res23797.html.
Bratman, E.; Dias, C.B., 2018. Development blind spots and environmental impact assessment: tensions between policy, law and practice in Brazil's Xingu river basin. Environmental Impact Assessment Review, v. 70, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.02.001.
Canestrini, V.G.; Garcia, D.S.S., 2021. O observatório social como exercício de democracia e sua interface com a legislação ambiental. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, v. 7, (2), 112-127. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2021.v7i2.8339.
Canotilho, J. J. G., 2010. O princípio da sustentabilidade como princípio estruturante do direito constitucional. Tékhne, v. 8, (13), 7-18.
Cirne, M.B.; Fernandes, I.M.M.; Gama, F.C.P., 2022. Participação social no licenciamento ambiental federal de usinas hidrelétricas. RDP, v. 19, (101), 510-537. https://doi.org/10.11117/rdp.v19i101.3850.
Confederação Nacional da Indústria (CNI). Consulta sobre Licenciamento Ambiental. Confederação Nacional da Indústria, Brasília, 2019.
Costa, B.R.L., 2018. Bola de neve virtual: o uso das redes sociais virtuais no processo de coleta de dados de uma pesquisa científica. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, v. 7, (1), 2018.
Costa, F.L.; Cunha, A.P.G., 2010. Seven mistaken theses about citzen participation: the dilemma of direct democracy in Brazil. Organizações e Sociedade, v. 17, (54), 543-553. https://doi.org/10.1590/S1984-92302010000300007.
Cullen-Knox, C.; Eccleston, R.; Haward, M; Lester, E.; Vince, J., 2017. Contemporary challenges in environmental governance: technology, governance and the social licence. Environmental Policy and Governance, v. 27, (1), 3-13. https://doi.org/10.1002/eet.1743.
Di Marco, C.A.F.; Passador, C.S., 2020. Participação social na Administração Pública do Brasil: um panorama histórico de sua gênese. VII Encontro Brasileiro de Administração Pública (online).
Do Carmo, A.B.; Silva, A.S., 2013. Licenciamento ambiental federal no Brasil: perspectiva histórica, poder e tomada de decisão em um campo em tensão. Confins (Online), (19). https://doi.org/10.4000/confins.8555.
Domingos, H.R.A.; Lanchotti, A.D.O.; Diz, J.B.M., 2016. Audiências públicas: instrumento de participação popular na tomada de decisão em meio ambiente. Belo Horizonte, 108 p.
Duarte, C.G.; Ferreira, V.H.; Sánchez, L.E., 2016. Analisando audiências públicas no licenciamento ambiental: quem são e o que dizem os participantes sobre projetos de usinas de cana-de-açúcar. Saúde e Sociedade, v. 25, (4), 1075-1094. https://doi.org/10.1590/s0104-12902016151668.
Dutra, A.C.; Mederiros, G.; Gianelli, B., 2019. Avaliação do ciclo de vida como uma ferramenta de análise de impactos ambientais e conceito aplicados em programas educativos. Brazilian Journal of Environmental Sciences, (51), 15-27. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820190399.
Fernandes, R.S.; Dias, D.G.M.C.; Serafim, G.S.; Albuquerque, A., 2008. Avaliação da percepção ambiental da sociedade frente ao conhecimento da legislação ambiental básica. Direito, Estado e Sociedade, (33), 149-160. https://doi.org/10.17808/des.33.242.
Fink, A., 2002. How to design survey studies. Sage, Los Angeles, 96 p.
Fornasier, M.O., 2015. Regulação do risco ambiental nanotecnológico e participação democrática: possibilidades e óbices. Veredas do Direito, v. 12, (24), 63-95. https://doi.org/10.18623/rvd.v12i24.465.
Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz Roessler (FEPAM), 2021. Denúncias à FEPAM: Relatório Anual. FEPAM. E-mail.
Giaretta, J.B.Z.; Fernandes, V.; Philippi Jr., A., 2012. Desafios e condicionantes da participação social na gestão ambiental municipal no Brasil. Organizações & Sociedade, v. 19, (62), 527-550. https://doi.org/10.1590/S1984-92302012000300009.
Gilliland, E.S.; Sarver, E.A.; Krometis, L.H.; Karmis, M., 2017. Public engagement and sustainable energy development. Geo-Resources Environment and Engineering, v. 2, 189-195. https://doi.org/10.15273/gree.2017.02.034.
Henkel, K., 2017. A categorização e a validação das respostas abertas em surveys políticos. Opinião Pública, v. 23, (3), 786-808. https://doi.org/10.1590/1807-01912017233786.
Klering, L.R.; Kruel, A.J.; Stranz, E., 2012. Os pequenos municípios do Brasil – uma análise a partir de índices de gestão. Revista de Administração da PUCRS, v. 23, (1), 31-44.
Loomis, J.J.; Dziedzic, M., 2018. Evaluating EIA systems’ effectiveness: a state of the art. Environmental Impact Assessment Review, v. 68, 29-37. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.10.005.
Machado, L.B.; Agra-Filho, S.S., 2022. Licenciamento ambiental municipal: uma análise dos critérios apreciados pelos órgãos municipais. Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais, v. 9, (3), 46-61. https://doi.org/10.9771/gesta.v9i3.44041.
Maldaner, K.; Lima, A.M.; Akama, A.; Marques, E., 2019. A avaliação ambiental integrada e os cenários socioeconômicos de municípios impactados pelas usinas hidrelétricas peixe angical e são salvador no Rio Tocantins. Brazilian Journal of Environmental Sciences, (52), 119-134. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820190094.
Mayring, P., 2010. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Mey, G., Mruck, K. (Eds.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden, Wiesbaden, pp. 601-613.
Milaré, E., 2015. Direito do ambiente: a gestão ambiental em foco. 10ª ed. Revista dos Tribunais, São Paulo.
Nascimento, T.; Abreu, E.L.; Fonseca, A., 2020. Decentralization of environmental licensing and impact assessment in Brazil: literature and regulatory reviews. Ambiente e Sociedade, v. 23, e02662. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180266r2vu2020L1AO.
Nascimento, T.; Fonseca, A., 2017. A descentralização do licenciamento ambiental na percepção de partes interessadas de 84 municípios brasileiros. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 43, (spe. ed.), 152-170. https://doi.org/10.5380/dma.v43i0.54177.
Noga, P.; Antiqueira, L.O.R.; Jacinski, E., 2021. Connecting environmental education, science–technology–society and ecological theory: possible pathways to reduce socioenvironmental problems. Brazilian Journal of Environmental Sciences, v. 56, (3), 491-500. https://doi.org/10.5327/Z21769478996.
Novelli, A.L.R., 2006. O papel institucional da Comunicação Pública para o sucesso da Governança. Organicom, v. 3, (4), 74-89. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2006.138912.
Queiroz, I.N.L.F.; Miller, F.S., 2018. Democracia e participação popular no licenciamento ambiental de um empreendimento eólico em São Miguel do Gostoso - RN. Revista Direito Ambiental e Sociedade, v. 8, (1), 237-264.
Rodorff, V.; Siegmund-Schultze, M.; Köppel, J.; Gomes, E., 2015. Governança da bacia hidrográfica do Rio São Francisco: desafios de escala sob olhares inter e transdisciplinares. Brazilian Journal of Environmental Sciences, (36), 19-44. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820151003.
Romeiro, A.R., 2012. Sustainable development: an ecological economics perspective. Dossiê Sustentabilidade, v. 26, (74), 65-92. https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000100006.
Sánches, L.H., 2013. Avaliação de impacto ambiental: conceitos e métodos. 2ª ed. Oficina de Textos, São Paulo, 40 p.
Sant’anna, M.L.; Olifiers, N.; Namen, A.A., 2021. Percepção da população do bairro Tijuca (RJ) quanto aos resíduos sólidos e à logística reversa. Revista Ibero Americana de Ciências Ambientais, v. 12, (11), 174-186. https://doi.org/10.6008/CBPC2179-6858.2021.011.0016.
Santos, C. 2020. Estratégias bioclimáticas de projetos para melhores desempenhos ambientais em universidades no sul baiano. Brazilian Journal of Environmental Sciences, v. 55, (1), 122-144. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820200540.
Schlegelmilch, B.; Bohlen, G.M.; Diamantopoulos, A., 1996. The link between green purchasing decisions and measures of environmental consciousness. European Journal of Marketing, v. 30, (5), 35-55. https://doi.org/10.1108/03090569610118740.
Silva, J.A. da., 2016. Direito constitucional ambiental. 4ª ed. São Paulo, Forense, 1995 p.
Van-Putten, I.E.; Cvitanovic, C.; Fulton, E.; Lacey, J.; Kelly, R., 2018. The emergence of social licence necessitates reforms in environmental regulation. Ecology and Society, v. 23, (3), 24. https://doi.org/10.5751/ES-10397-230324.
Verdum, R.; Medeiros, R.M.V.D., 2014. Rima - relatório de impacto ambiental: legislação, elaboração e resultados. UFRGS, Porto Alegre, 300 p.
Vieira, A.C.; Harrison, D.M.; Bueno, M.; Guimarães, N., 2018. Use of the FacebookTM social network in data collection and dissemination of evidence. Escola Anna Nery, v. 22, (3), e20170376. https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2017-0376.
Vieira, S., 2009. Como elaborar questionários. Atlas, 176 p.
Weder, F., 2021. Strategic problematization of sustainability reframing dissent in strategic communication for transformation. Public Relations Inquiry, v. 11, (3), 337-360. https://doi.org/10.1177/2046147X211026857.
Zanini, A.M.; Rocha, M.B., 2020. Relação de comunidades do entorno com as unidades de conservação. Terrae Didatica, v. 16, e020037. https://doi.org/10.20396/td.v16i0.8660516.
Zhouri, A., 2008. Justiça ambiental, diversidade cultural e accountability: desafios para a governança ambiental. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 23, (68), 97-107. https://doi.org/10.1590/S0102-69092008000300007.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Brasileira de Ciências Ambientais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
